Выигранные дела

Наимягчайшее наказание по ст.228 ч.1 УК РФ

Отделом дознания по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ. (незаконное приобретение, хранение наркотических средств). Подзащитному грозило наказание до 3-х лет лишения свободы. Благодаря грамотной тактике защиты, выработке необходимой линии поведения подзащитного, сбора защитой всех возможных смягчающих обстоятельств, подсудимому было назначено наимягчайшее наказание - 10 тыс. руб. штрафа.

Переквалификация с ст.105 ч.1 УК РФ (убийство) на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)

Следственным комитетом Главного следственного управления РФ 23.08.2018 г. было предъявлено подзащитному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (убийство). Адвокату пришлось методично и упорно добиваться справедливого обвинения для подзащитного. В итоге, спустя более полугода - 26.02.2019 г. удалось добиться нужного результата и действия обвиняемого были следствием переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Превышение должностных полномочий

Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении троих сотрудников спецподразделения и двух гражданских лиц. Данное уголовное дело в отношении вышеуказанных пяти обвиняемых было направлено в суд по ст.286 ч.3 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.163 ч.2 УК РФ (вымогательство), ст.162 ч.3 УК РФ (разбой). Благодаря грамотной защите статьи 286 ч.3 УК РФ, ст.163 ч.2 УК РФ были прекращены ещё до вынесения приговора, а статья 162 ч.3 УК РФ была при вынесении приговора переквалифицирована на ст.161 ч.2 УК РФ, что позволило в дальнейшем обвиняемым быть освобождёнными от наказания.

Уголовное дело по ст.126 ч.2 УК РФ – похищение человека

Следственным Комитетом Следственного управления РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст.126 ч.2 УК РФ – похищение человека. На протяжении всего предварительного следствия защита добивалась невиновности подсудимых, представляя неоспоримые доказательства невиновности привлекаемых к ответственности лиц. Однако, Следственный Комитет направил уголовное дело в суд по ст.126 ч.2 УК РФ. Долго и упорно, поэтапно представляя суду уже ранее представленные следствию доказательства, а также представляя новые доказательства невиновности подсудимых, суд вынужден был в своём приговоре переквалифицировать действия подсудимых со ст.126 ч.2 УК РФ, предусматривающей наказание от 5-12 лет лишения свободы, на ст.330 УК РФ. В итоге подзащитный получил 3 года условно и данное обстоятельство позволило его вообще освободить от отбывания  условного наказания по амнистии.

Уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения

Следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья – ст.166 ч.2 п. «а», «в».  Защитой была выработана по делу правильная позиция в отношении основного обвиняемого, а, следовательно, и в отношении остальных обвиняемых, в результате чего каждый из подсудимых получил минимальное наказание – 2 года условно.

Уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ - примирение сторон

Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ -  нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитой по делу была выработана грамотная и правильная позиция, благодаря которой, не смотря на такое отягчающее обстоятельство дела как алкогольное опьянение водителя и возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела за примирением сторон, уголовное дело было судом прекращено за примирением сторон.

Уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение психотропного вещества

Следственными органами было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Защитой была выработана необходимая позиция по делу, в результате чего, не смотря на крупный размер психотропного вещества, подсудимый получил лишь 3 года условно.

Уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ

Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Защитой были предприняты все надлежащие меры для достижения примирения с потерпевшей стороной и, не смотря на смертельный исход, судом уголовное дело было прекращено.

Домашний арест вместо содержания под стражей

Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности  Главного следственного управления Санкт-Петербурга и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б» и подзащитному следствие намеревалось продлить срок содержания под стражей. Благодаря вступлению в дело адвоката и грамотных его доводов, суд вынужден был отказать следствию в продлении срока содержания под стражей и заменить меру пресечения на более мягкую – домашний арест.

Уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б»

Главным следственным управлением Санкт-Петербурга и Ленинградской области следственной частью по расследованию организованной преступной деятельностью было возбуждено уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б» и подзащитному следствие намеревалось продлить срок содержания под домашним арестом. Благодаря настойчивой и поэтапной работе защиты, суд вынужден был отказать следствию в продлении срока  домашнего ареста. Обвиняемый был отпущен из зала суда.

Уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение ПДД с тяжкими последствиями

Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитой были предприняты все необходимые меры для достижения примирения с потерпевшей стороной и судом уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Уголовное дело по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на убийство

Следственным Комитетом Главного следственного управления РФ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на убийство. В связи с тем, что потерпевшая скончалась в больнице, следствием действия обвиняемого были переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство. После переквалификации на ст.105 ч.1 УК РФ, Следственный комитет вышел с ходатайством в суд о замене меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Защите удалось убедить суд отказать в ходатайстве следствия о заключении обвиняемого под стражу.